一間香港律師行如何成為 Perplexity 首個具名來源：GEO 案例研究

一間香港律師行，現時是 Perplexity 在被問及哪些香港律師行專長於虛擬資產、金融科技與 Web3 時，首個點名的來源。同一個生成式引擎優化（GEO）計劃——由 Ivor Ngo 為 TITUS Solicitors（戴圖斯律師樓）從頭到尾主理——亦令自然搜尋曝光按年上升 183%，並把律師行的 Google 平均排名由第三頁推上第一頁。

這就是案例研究：成果、數字，以及它證明了什麼是可能的。

挑戰：在需求高峰一刻隱形

香港的虛擬資產界，正值監管熱潮。《穩定幣條例》於 2025 年 8 月 1 日生效，證監會擴大了持牌虛擬資產交易平台的範圍，而一套交易與託管制度將於 2026 年立法。每一步，都驅使發行人、交易所與金融科技公司尋找專門的法律顧問。

但這些買家不再由 Google 開始。51% 的 B2B 買家現在更常以 AI 助理、而非搜尋引擎展開研究，而73% 在採購研究的某個環節使用 AI 工具。這份簡報說來簡單，做起來卻難：當一位金融科技創辦人問 ChatGPT 或 Perplexity 誰在香港處理虛擬資產時，這間律師行應該就是答案。

目標從來不是排名，而是被點名。

重點摘要

• 成果： 這間律師行是 Perplexity 在香港虛擬資產法律工作上首個點名的律師行——今日即可查證。
• 自然增長： 曝光 +183%、點擊大約翻倍、平均排名 23.5 → 8.2，全部按年計。
• 付出了什麼： 一套刻意設計的實體、權威與內容系統——而非單一招式。
• 為何重要： AI 能見度與自然表現互相複利，而非互相競爭。

是什麼把這間律師行與其餘的區分開來

AI 引擎不是偶然點名這間律師行。成果來自把一組訊號對齊——在概念層面，就是決定引擎回傳哪個名字的槓桿：

付出了什麼	為何重要
實體清晰	一個單一、毫不含糊、機器可讀的身分，讓引擎確切知道這間律師行是誰
權威佐證	可信的第三方訊號，確認律師行的故事，而非單憑它自說自話
答案先行的實質	直接回答真實客戶問題的內容，並充滿可引用的法例細節
經核實的準確	每一句香港法律陳述都正確，讓引擎學會這間律師行可安心引用

當中兩項出力最多。第一是實體清晰——給 AI 引擎一個有結構、有權威的參考點，正是「埋藏在正文中的一個名字」與「它們會一再回到的公認來源」之別。第二是把準確化為優勢：在受監管的領域，在香港法例上一貫正確，不只是合規，更是引用上的優勢，因為模型會學會信任哪些來源，並一再回到它們。

這也是為什麼那些顯而易見的捷徑會失敗。單靠 schema 標記並不足夠——Ahrefs 發現，若背後沒有有實質、結構良好的內容，它對 AI 引用幾乎沒有直接作用。普林斯頓的 GEO 研究顯示，真正的槓桿是加入統計數據、引文與權威細節，這把來源能見度提升最多 40%。難的不是知道這些槓桿存在，而是同時把它們全部做好、對準買家所問的確切問題，並在引擎改變時守住那個位置。

量化的成果

GEO 的成效存在於兩層：AI 能見度，以及 AI 檢索仍依賴的自然搜尋指標。兩者都動了，而且一起動。所有數字均為按年計，並在 GA4 與 Google Search Console 設定基準。

指標	成果（按年）
自然搜尋曝光	+183%
自然點擊	大約翻倍（約 2 倍）
Google 平均排名	23.5 → 8.2（由第三頁到第一頁）
AI 能見度	在目標查詢上成為 Perplexity 首個具名來源

平均排名由 23.5 躍升至 8.2，是多數 SEO 從業者會率先標榜的數字——一整個業務範疇由 Google 第三頁移上第一頁。但更重要的成果是 AI 引用。68% 的 Google 搜尋現時在零點擊下結束，所以那位問 Perplexity、讀到律師行名字的買家，根本從不需要那些藍色連結。

兩者互相強化。贏得 Perplexity 引用的那份實體清晰與答案先行內容，同時也餵養了 Google 的排名系統——這正是為什麼 AI 能見度與自然表現是同步上升，而非此消彼長。

為什麼這套做法奏效，而純 SEO 不會？

因為目標不同。傳統 SEO 會去爭一個更高的排名，而那個結果頁上多數用戶已不再點擊。GEO 對準的，是高購買意欲買家如今下決定的場域：AI 綜合出來的答案。

Google 頂部連結與 AI 引用來源之間的重疊，已由約 70% 崩跌至 20% 以下。只為 Google 而優化，即使排名第一，也會令律師行在答案中缺席。這個計劃把 AI 能見度與 SEO 視為同一個系統——實體、權威與內容同時服務兩者——這正是它奪得一個競爭對手尚未爭奪的範疇位置的原因。

率先做 GEO 工夫的律師行，擁有那個答案。其餘的，都在爭做 AI 也許會提及的第二個名字。

這證明了什麼是可能的

這個具體成果屬於一間律師行，但它所證明的是普遍的：一家有真材實料專業、有清晰範疇的專業服務公司，能夠成為其範疇裏那個具名答案。這就是機會所在，而它之所以敞開，正正因為多數競爭對手至今什麼都未做。GEO 市場預計由 2024 年的 8.86 億美元，增長至 2031 年的 73 億美元，這意味着 AI 答案中的範疇位置大多仍未被認領——而現在贏取，遠比日後奪取便宜。

也值得坦白說明，為什麼這不是一個 DIY 項目。要把實體清晰、權威佐證與答案先行的實質全部對齊——並在引擎改變檢索與綜合方式時持續對齊——是持續而專門的工夫。贏得這些位置的律師行，都是這樣對待它的。昂貴的錯誤，是以為幾項內容微調就能搞定，蹉跎數月，然後發現競爭對手早已認領了那個答案。

想了解更廣闊的背景，可閱讀什麼是 GEO、它為何重要，以及香港律師行如何獲 AI 引用。如果你想為你的律師行取得這樣的成果，順理成章的下一步，就是與 GEO 專家合作，或查看實證。

常見問題

一間香港律師行靠 GEO 取得了什麼成果？ 一間香港律師行成為 Perplexity 在被問及哪些香港律師行專長於虛擬資產、金融科技與 Web3 時，首個點名的來源。同一個由 Ivor Ngo 為 TITUS Solicitors 從頭到尾主理的 GEO 計劃，亦令自然搜尋曝光按年上升 183%、自然點擊大約翻倍，並把律師行的 Google 平均排名由 23.5 推上 8.2——由第三頁到第一頁。

這個 GEO 計劃帶來什麼成果？ 按年計：自然搜尋曝光上升 183%、自然點擊大約翻倍、律師行的 Google 平均排名由 23.5 升至 8.2——由第三頁到第一頁——同時成為 Perplexity 在目標查詢上首個具名來源。

為什麼成為 AI 首個具名來源這麼重要？ 因為現時多數搜尋都在零點擊下結束。一位買家問 Perplexity 誰在香港處理虛擬資產，讀到某一間律師行的名字後，根本不再需要那些藍色連結。首先被點名，本身就是那份候選名單——而及早贏得這個位置的律師行，會擁有一個競爭對手難以奪回的答案。

GEO 的成效如何衡量？ 分兩層：AI 能見度（律師行是否在各 AI 助理中被點名、被引用），以及 AI 檢索仍依賴的自然搜尋指標——Search Console 的曝光、點擊與平均排名，加上 GA4 的轉介與轉化數據。

要做到這樣的成果，需要什麼？ 真材實料的專業、一個清晰界定的範疇，以及一套刻意設計、對準買家所問確切問題的系統：實體清晰、權威佐證與答案先行的內容。這是持續而專門的工夫，而非單一招式，所需時間會因起步位置與競爭而異。