01首頁 02往績 03GEO 04網誌 05關於 06聯絡 07免費 AI 能見度檢視 EN
[email protected]

網誌 / 香港買家

中文 AI 搜尋與香港:你的報表看不見的那一半市場

中文 AI 搜尋與香港:你的報表看不見的那一半市場

中文 AI 助理服務數以億計用戶,砌答案時取用的來源,看來與 ChatGPT 大不相同。香港企業若有內地面向的客戶,盲點就在這裏:你在每一個付錢訂閱的 AI 能見度工具上都可以很強,卻同時對市場的一大塊隱形。有句話不妨先講明:香港買家究竟用哪些助理,沒有人手上有可靠數據,講得斬釘截鐵的都不可信。

先處理最後那一點,因為關於這個題目的評論,多數正是悄悄在這裏出錯。

關於香港的 AI 使用,我們實際知道什麼?

遠比那些語氣肯定的排名所暗示的少。

坊間有幾份「香港十大 AI 工具」名單,月度數字看似精確。流傳最廣的一份把 ChatGPT 排第一、DeepSeek 排第二。翻開它的方法說明(只在該頁的中文版交代過),就會見到那些數字,其實是各工具網站來自香港的自然搜尋流量估算。那量的是有多少人用 Google 找到登入頁;應用程式、直接輸入網址、書籤,以及人們用助理的其餘所有途徑,全部不計在內。這是代理指標,而且是很弱的一個。

香港至今沒有一份 AI 助理使用研究公開交代過方法,政府統計處也沒有發表過。有的是機構層面的數據:香港互聯網註冊管理有限公司與數字政策辦公室合作,調查 800 家香港機構,發現 94% 曾使用 AI 工具,63% 沒有 AI 政策,68% 沒有提供培訓。這說明機構層面的採用已接近普及,卻完全說明不到你的買家今早打開的是哪一個助理。

所以老實的講法不是「DeepSeek 在香港排第二」,而是:香港夾在兩個 AI 生態之間,多數本地企業從未測試過自己在其中一邊的能見度,這個量度缺口實實在在。

中文 AI 生態有多大?

大到你選擇不理,那是判斷,不是疏忽。

QuestMobile 在 2026 年 7 月 14 日發表年中報告,內地 AI 原生應用的月活躍用戶約 4.99 億,按年增長 85.4%。字節跳動的豆包以 3.82 億居首,增長 172%;阿里巴巴的通義千問 1.67 億,緊隨其後。DeepSeek 在 2025 年主導過西方報導,如今跌至第三,1.298 億,按年下跌 20.3%。

有兩點要說清楚。4.99 億只計 AI 原生應用,手機廠商的 AI 助理,以及嵌入現有應用的 AI 功能,規模各自更大。其次,這些是內地數字,不是香港數字,描述的是生態,不是你的本地市場。

重點不是這些平台會直接服務你的香港買家,而是另一套技術體系上正發生一場平行的轉變:贏家不同,來源不同,而你坐在西方那一套報表前面,一點也看不見。

引用機制為何不同

這是商業上最要緊的一節,而問題不在翻譯。

行業界對中文 GEO 市場的分析都指出,主要模型在生成答案取材時,全都重度倚靠自家企業生態。豆包取自字節跳動旗下資產,抖音尤其突出;文心取自百度自家那一套:百科、知道、百家號。這個規律夠一致,足以據此規劃,但出處是供應商與顧問研究,不是同儕評審,底層調查樣本又偏向 AI 活躍的受訪者,所以只宜當作方向性判斷。

對比西方那一套,賺到引用的是什麼:一個可解析的實體,加上跨開放網絡的佐證——維基百科、Reddit、LinkedIn、行業媒體、評價平台。

後果很直接。你為 ChatGPT 建立的那份權威,用英文寫、放在自己網域、靠西方第三方佐證,過不到去另一邊。香港一家企業服務公司,可以在 Perplexity 答公司註冊時第一個被點名,同一條問題換內地創辦人用中文問豆包,卻完全不見蹤影——豆包伸手去拿的那些來源,那家公司從來沒有出現過。

還有一個合規層面,西方那套 GEO 建議從來不提。內地《人工智能生成合成內容標識辦法》自 2025 年 9 月 1 日起生效,未按規定標識的 AI 內容,平台會限制或移除。內容策略靠 AI 輔助生產(現在多數都是),在那些平台上就要承擔分發風險,這種風險在 LinkedIn 上並不存在。這些規定對自己有什麼要求,企業應自行徵詢意見。

香港有誰該理會

不是人人都要。我寧願講明,也不想向一盤根本不需要的生意,推銷多一條戰線。

買家面向內地,這件事就要緊:家族辦公室、跨境企業架構、來港註冊公司的內地創辦人、入境投資、貿易物流,或者查詢多數以中文入手的公司。金融科技或虛擬資產企業客戶有內地關聯,專業服務公司的合夥人接的是跨境轉介,那就有一部分買家,正在你報表看不見的助理裏研究你。

如果你的客戶群純本地或面向西方,要緊程度低得多。那種情況下,優先次序是在你的買家確實會用的助理裏,把英文與香港中文的位置做好,而這件事留待日後。

現在點出來,是因為香港市場幾乎沒有人留意這一塊。主流 AI 能見度工具覆蓋 ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Gemini 與 Copilot,豆包、通義千問、文心與 Kimi 大致都在覆蓋範圍以外。這個量度缺口是實在的,而缺口正是最容易讓人低價搶佔位置的地方——道理跟趁對手還沒在看的時候建立能見度一樣。

如果你的買家用兩種語言研究,而你只檢查過一種,免費能見度檢視是個合理的起點,去看清那個缺口有多闊。

常見問題

香港人實際用哪些 AI 助理? 沒有人講得準。香港沒有一份使用研究公開交代過方法,流傳的排名量的只是那些工具網站的自然搜尋流量,應用程式與直接使用完全漏掉。

中文 AI 模型引用的來源不同嗎? 是。行業分析顯示豆包倚靠字節跳動旗下資產(含抖音),文心倚靠百度的百科、知道與百家號;ChatGPT 與 Perplexity 倚靠開放的西方網絡。在一邊的位置,對另一邊說明極少。

我的香港生意需要理會嗎? 只有當你的買家是內地面向時。跨境企業、家族辦公室、入境投資與中文查詢流,需要;純本地或面向西方的客戶群,優先次序低於你的英文位置。

西方工具追蹤得到中文平台嗎? 一般不能。你可以在每個付錢的儀表板上位置強勁,同時在一部分買家使用的平台上缺席。

常見問題

> 香港人實際上用哪些 AI 助理?

沒有人講得準,講得斬釘截鐵的都要打個折扣。香港至今沒有一份 AI 助理使用研究公開交代過方法。坊間流傳的排名,量的是那些工具網站有多少自然搜尋流量,應用程式、直接輸入網址、書籤全部漏掉,也就是漏掉了絕大部分真實使用。可以肯定的只有一點:香港夾在兩個 AI 生態之間,本地企業往往同時服務兩邊的客群。

> 中文 AI 模型引用的來源,跟 ChatGPT 不同嗎?

不同,現有的供應商與顧問研究都這樣顯示,而這正是實務重點。研究指出,中文模型全部重度倚靠自家企業生態:豆包取自字節跳動旗下資產,抖音尤其明顯;文心則取自百度自家的百科、知道與百家號。ChatGPT 與 Perplexity 靠的是開放的西方網絡,包括 Reddit、LinkedIn 與維基百科。這是方向性判斷,不是同儕評審的結論,但含義一致:在一個生態裏引用率高,說明不到你在另一個生態站得穩不穩。

> 我的香港生意需要理會中文 AI 平台嗎?

完全看你的買家是誰。客群若面向內地,例如家族辦公室、跨境企業架構、來港註冊公司的內地創辦人、入境投資、貿易物流,又或者查詢多數以中文入手,那就有相當一部分買家,此刻正用一個你從未測試過的中文助理研究你。客戶群若純本地或面向西方,這件事的優先次序,排在把英文位置做好之後。

> 西方 AI 能見度工具追蹤得到中文平台嗎?

一般追蹤不到。主流 AI 能見度工具覆蓋 ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Gemini 與 Copilot,豆包、通義千問、文心與 Kimi 大致都在覆蓋範圍以外。所以一盤生意可以在每一個付錢訂閱的儀表板上位置強勁,同時在一部分買家日常打開的助理裏完全缺席。